guia de migração do Actiwatch

Substituir o Philips Actiwatch sem perder seus dados — nem suas medições de luz

A Philips descontinuou o Actiwatch. A maioria dos guias de substituição compara tempo de uso e preço. Este compara as duas coisas que de fato protegem sua pesquisa: continuidade dos dados e a capacidade de medição de luz — com especificações verificadas e fontes revisadas por pares.

Pelo Equipe de Pesquisa Condor · Atualizado em agosto de 2026 · Especificações verificadas na documentação dos fabricantes

As duas perguntas que devem guiar sua escolha

Quando uma família de dispositivos é descontinuada, os grupos de pesquisa enfrentam dois riscos distintos. O primeiro é perder a comparabilidade: anos de registros do Actiwatch, classificados com o algoritmo do Actiware, que o hardware novo não consegue reproduzir. O segundo é perder capacidade: o Actiwatch Spectrum media luz em múltiplos canais espectrais, e a maioria de seus prováveis sucessores mede apenas um.

Todo candidato a substituto deve ser questionado nas duas frentes: Ele mantém meus dados antigos utilizáveis e minha classificação consistente? E consegue medir luz pelo menos tão bem quanto o que eu tinha?

Continuidade dos dados: a pergunta a fazer a todo fornecedor

As contagens de atividade são específicas de cada dispositivo. Nenhum actígrafo reproduz as contagens proprietárias de outro fabricante a partir da aceleração bruta — e é por isso que trocar de hardware normalmente parte seu conjunto de dados em um “antes” e um “depois” que os revisores vão questionar.

Criamos o ActStudio, o software de análise do ActTrust e do ActLumus, para tornar essa transição explícita em vez de dolorosa. Três recursos importam aqui:

1. Conversão de arquivos do Actiwatch. O ActStudio inclui um conversor entre o formato de dados do Actiwatch e o formato Condor. Seu acervo de registros do Actiwatch continua utilizável: você abre, inspeciona e reprocessa os arquivos antigos ao lado dos novos, em vez de deixá-los presos em um ecossistema sem suporte.
2. Classificação de sono no estilo Actiwatch, mantida. O ActStudio implementa o algoritmo de classificação do sono conforme descrito na documentação do Philips Actiware, e sua saída foi validada contra a classificação do Actiware — ao lado de Cole-Kripke, PIM, ZCM e TAT. Você segue classificando os registros novos com o método que seus protocolos publicados já citam, e pode verificar nos seus próprios registros que ele reproduz os resultados históricos (passo 1 do protocolo abaixo).
3. Exportação em CSV no estilo Actiware. Os dados coletados com ActLumus ou ActTrust podem ser exportados como arquivos CSV com o mesmo leiaute do CSV que o Actiware exporta. Scripts e pipelines de análise construídos para consumir a saída CSV do Actiware seguem funcionando sem alteração.

Você não precisa escolher entre abandonar seu acervo do Actiwatch e congelar seu laboratório em um hardware descontinuado. Converta os arquivos antigos, mantenha o algoritmo de classificação, exporte no formato que seu pipeline já fala.

A continuidade dos dados, porém, é só metade da decisão — e vale avaliar cada candidato a substituto por ela. A pergunta que separa os candidatos de forma muito mais nítida, e a razão de termos construído o ActLumus como construímos, é a segunda: a luz.

Medição de luz: onde a maioria das substituições rebaixa em silêncio

O Actiwatch Spectrum registrava luz em múltiplos canais espectrais (vermelho, verde, azul). Desde a CIE S 026:2018, espera-se que a pesquisa circadiana reporte a iluminância melanópica equivalente à luz do dia (EDI melanópico) — uma grandeza que exige informação espectral que um único canal de banda larga não fornece.^[6]

É aqui que os caminhos de substituição divergem com nitidez. Verificado na documentação de cada fabricante:

As linhas “declarada” trazem números autoinformados pelos fabricantes: GENEActiv das Instructions for Use da Activinsights, Rev. 010; ActLumus do manual e da ficha técnica da Condor Instruments (que também declara exatidão de irradiância de 2% a 10 µW/cm²); Actiwatch Spectrum da documentação legada Philips/Respironics; MotionWatch 8 da página do produto da CamNtech. As linhas “medida” são resultados independentes do benchmark do NIH (Ishihara et al. 2026), com o mesmo espectrômetro de referência, a mesma bancada e as mesmas unidades. Quando um fabricante não publica um número, ele é marcado como “não publicada” em vez de estimado; dispositivos que não entraram no estudo do NIH aparecem como “não testado”. Levantamento de agosto de 2026.

O que o benchmark do NIH encontrou

Em 2026, pesquisadores do National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIH) publicaram a avaliação independente mais rigorosa de sensores de luz vestíveis até hoje.^[4] Eles testaram oito unidades de cada um de quatro fabricantes — 32 dispositivos no total — contra um espectrômetro de referência, sob luz branca de LED fria (~460 nm) e quente (~600 nm) a 2–1.000 lux e luz solar de amplo espectro a 5.000–100.000 lux. Os resultados, conforme o resumo do artigo:

• Faixa de detecção: ActLumus 2–100.000 lux; LYS 2–60.000; GENEActiv 2–40.000; ActiGraph wGT3X-BT 50–20.000.
• Exatidão (diferença percentual frente à referência): ActLumus +3,3 ± 13,4%; LYS +19,5 ± 42,0%; GENEActiv e ActiGraph ambos Abaixo de −20%.
• A variabilidade entre unidades foi consistentemente menor no ActLumus — em estudos multicêntricos, muitas vezes o número mais decisivo que a exatidão de manchete, porque ele limita o erro introduzido quando participantes diferentes usam unidades diferentes.
• A iluminância melanópica foi menos exata no LYS que no ActLumus, sobretudo em luz interna quente.
• Todos os sensores responderam de forma linear entre 50 e 20.000 lux fotópicos, independentemente do espectro.

No braço de vida livre do mesmo estudo, o sensor menos exato registrou iluminância média de 24 horas de 77 lux contra 515 lux do ActLumus nos mesmos pulsos — uma disparidade de 6,7 vezes que os autores apontam como barreira para comparar exposição à luz entre estudos. A escolha do sensor, em outras palavras, não é um detalhe: ela determina se suas estimativas de exposição serão utilizáveis.

Como isso aparece em uma seção de métodos

O teste prático de qualquer migração é se o seu próximo artigo sobrevive à revisão. Um parágrafo de transição defensável se parece com isto:

“Os registros legados (Philips Actiwatch Spectrum, 2019–2025) foram convertidos para o formato de análise com o conversor de arquivos do ActStudio (Condor Instruments). A partir de 2026, os participantes usaram o actígrafo ActLumus; os parâmetros de sono dos dois conjuntos de dados foram classificados com a mesma implementação de algoritmo no ActStudio, eliminando o método de classificação como fonte de variação entre dispositivos. As diferenças residuais entre dispositivos foram quantificadas em uma subamostra com uso em paralelo (n = X, 14 dias). A exposição à luz medida pelo ActLumus é reportada como iluminância fotópica e EDI melanópico, conforme a CIE S 026:2018.”

Três detalhes tornam esse parágrafo possível: o conversor (um conjunto de dados, não dois), a implementação compartilhada do algoritmo (o método de classificação deixa de ser confundidor — vale notar que a classificação idêntica, por si só, não torna comparáveis as contagens de dispositivos diferentes, e é para isso que existe a etapa de uso em paralelo) e a subamostra com uso em paralelo, que quantifica o que resta. Se você migrar para um hardware sem esses recursos, escrever a versão honesta desse parágrafo fica bem mais difícil.

Protocolo de migração recomendado

1. Faça o inventário do seu acervo do Actiwatch. Converta os arquivos legados com o ActStudio e confirme que as durações de epoch e as configurações de classificação reproduzem seus resultados históricos.
2. Faça um período de uso em paralelo. Sempre que possível, peça a uma subamostra que use os dois dispositivos por 7 a 14 dias, para quantificar as diferenças entre dispositivos na sua própria população.
3. Mantenha o algoritmo do Actiware como sua ponte. Classifique registros antigos e novos com a mesma implementação enquanto seus protocolos ainda o citarem; adote algoritmos adicionais (Cole-Kripke, PIM) de forma prospectiva, se quiser.
4. Trate o EDI melanópico como uma nova variável primária. O lux fotópico segue comparável entre dispositivos; o EDI melanópico é um ganho de capacidade — registre de antemão como você vai reportá-lo.

Onde o ActLumus aparece na literatura revisada por pares

• Ishihara, Brychta, LaMunion et al. (2026, Sono) — o benchmark do NIH descrito acima: melhor exatidão medida (+3,3 ± 13,4%), maior faixa de detecção (2–100.000 lux) e menor variabilidade entre unidades entre os quatro sensores de luz vestíveis testados.^[4]
• Murukesu et al. (2026, BMC Geriatrics) escolheram o ActLumus para o LightSPAN, ensaio randomizado de cronoterapia por exposição à luz em idosos.^[5]
• Agbeshie et al. (2025, Open Research Europe) usaram o ActLumus para medir a exposição à luz do mundo real fisiologicamente relevante em Kumasi, Gana.^[8]

Frequently Asked Question

Ainda posso usar meus arquivos antigos do Actiwatch?

Sim. O ActStudio inclui um conversor entre o formato de dados do Actiwatch e o formato Condor, de modo que registros legados do Actiwatch podem ser abertos e reprocessados ao lado dos dados novos de ActLumus ou ActTrust.

Posso continuar classificando o sono como o Actiware fazia?

Sim. O ActStudio implementa o algoritmo de classificação do sono conforme descrito na documentação do Philips Actiware, e sua saída foi validada contra a classificação do Actiware; Cole-Kripke, PIM, ZCM e TAT também estão disponíveis. Laboratórios que migram do Actiwatch podem manter um método de classificação consistente entre registros antigos e novos — e devem confirmar, em uma amostra dos próprios registros históricos, que os resultados se reproduzem, como recomenda o protocolo de migração acima.

Os dados do ActLumus podem ser exportados em formato compatível com o Actiware?

Sim — como arquivos CSV no mesmo leiaute que o Actiware exporta. Scripts de análise, pipelines estatísticos e colaborações montados em torno da saída CSV do Actiware seguem funcionando sem modificação. Note que se trata do leiaute de exportação CSV, e não do formato de arquivo nativo .AWD.

O ActLumus é um substituto direto do Actiwatch Spectrum?

É o equivalente funcional mais próximo — e na medição de luz ele supera o Spectrum: dez canais espectrais contra três, faixa de detecção medida de 2–100.000 lux com exatidão de +3,3 ± 13,4% no benchmark independente do NIH,^[4] e reporte de EDI melanópico conforme a CIE S 026. Somado à conversão de arquivos legados do Actiwatch e à classificação no estilo Actiwatch em um software que segue mantido, é um caminho de migração que preserva tanto seu acervo de dados quanto seu método de classificação, sem depender de ferramentas descontinuadas.

Como o ActLumus se compara ao GENEActiv na medição de luz?

No benchmark independente do NIH, o GENEActiv mediu luz na faixa de 2–40.000 lux com exatidão abaixo de −20% frente ao espectrômetro de referência; o ActLumus mediu na faixa de 2–100.000 lux a +3,3 ± 13,4%, com a menor variabilidade entre unidades entre os quatro sensores testados.^[4] O GENEActiv registra um canal de luz (pico em 560 nm) e não reporta EDI melanópico; o ActLumus registra dez canais espectrais e deriva o EDI melanópico conforme a CIE S 026.

Como o ActLumus se compara ao CamNtech MotionWatch 8 na medição de luz?

Conforme as especificações publicadas pela CamNtech, o MotionWatch 8 registra um único canal de luz fotópica na faixa de 0–64.000 lux, sem número de exatidão publicado e sem EDI melanópico; ele não foi incluído no benchmark do NIH.^[7] O ActLumus registra dez canais espectrais, mediu 2–100.000 lux com exatidão de +3,3 ± 13,4% nesse benchmark,^[4] e reporta EDI melanópico conforme a CIE S 026. Se o seu protocolo envolve exposição à luz, essa diferença decide a escolha.

Posso exportar dados brutos para R, Python ou MATLAB?

Sim. Os dados brutos de atividade e dos canais espectrais de luz podem ser exportados para análise independente e reprodutível em qualquer ambiente.

Revisado pela última vez em agosto de 2026 pela Equipe de Pesquisa Condor. Actiwatch e Actiware são marcas da Philips Respironics. GENEActiv é marca da Activinsights Ltd. MotionWatch é marca da CamNtech Ltd. ActiGraph é marca da ActiGraph LLC. A Condor Instruments não é afiliada, endossada nem patrocinada por essas empresas. As especificações comparativas vêm da documentação publicada de cada fabricante e de benchmarks independentes revisados por pares, conforme citado.